Другие численные характеристики мало отличаются от тех же HD 5800 и HD 6800, чип имеет четыре 64-битных контроллера памяти и 256-битную шину в целом, а также 32 блока ROP. И у серии AMD Radeon HD 6800 есть соответствующий аппаратный движок для этой задачи.
AMD Radeon HD 6800: СР. В целом, даже если не вдаваться в детали архитектуры Radeon HD 6800, а ограничиться базовыми техническими характеристиками, новые решения AMD выглядят прекрасно сбалансированными.
Старшая серия видеокарт AMD Radeon HD 6800 и вовсе будет иметь блок тесселяции восьмого поколения. Сопоставив эти технические характеристики и стоимость видеокарт нового и предыдущего поколения, напрашивается вывод, что компания AMD решила немного понизить в. Вышедшие осенью прошлого года видеокарты ATI Radeon HD 5800 сильно повлияли на рынок, почти на полгода закрепив AMD в роли поставщика самых быстрых решений для игровых ПК. В то же время по характеристикам Radeon HD 6800 явно уступают предшественникам: если у.
AMD Radeon HD 6. 80. Next? Введение. Вечное противостояние между «красными» и «зелёными» длится уже много лет, и обстановка на фронтах этой войны продолжает оставаться напряжённой, несмотря на временные, пусть даже довольно длительные, периоды затишья — ведь они всегда сменяются новыми кровопролитными боями. Ещё на нашей памяти всеобъемлющее царствование AMD в секторе дискретной графики с поддержкой Direct. X 1. 1, но совсем недавно — по меркам индустрии — корпорация Nvidia смогла, наконец, завершить перевод большинства своих продуктовых линеек на новую архитектуру Fermi.
Но не прошло и месяца, а нам вновь предстоит стать свидетелями очередного поединка между гигантами рынка игровой трёхмерной графики — на арену выходит Radeon HD 6. Натиск графического подразделения Advanced Micro Devices, бывшей ATI Technologies, порой просто поражает. Меньше чем за полгода с момента анонса первого графического ядра с поддержкой Direct. X 1. 1 команда ATI вывела на рынок 1. Radeon HD 5. 45. 0 до могучего Radeon HD 5. В сущности, особой нужды в обновлении линеек Radeon HD у AMD не было, но компания хорошо усвоила урок о вреде почивания на лаврах; к тому же, ответный удар со стороны Nvidia в виде Ge.
Force GTX 4. 60 получился достаточно весомым для того, чтобы задуматься о симметричном ответе как можно скорее. Не в последнюю очередь на это повлияла ситуация с производительностью современных GPU при выполнении тесселляции: именно в этой сфере Nvidia уже успела продемонстрировать весомое преимущество. Как уже было нами сказано в одном из предыдущих обзоров, выпуск на рынок семейства Nvidia Ge. Force GTX 4. 60 стал серьёзной угрозой для AMD, могущей поколебать её господство в секторе так называемых «народных игровых карт» — решений, одновременно доступных значительному проценту покупателей и при этом достаточно производительных для запуска современных игр с комфортным уровнем производительности.
В этом сегменте до недавнего времени практически безраздельно царили Radeon HD 5. Radeon HD 5. 85. 0, но первый слишком усечён по конфигурации, использует дорогую печатную плату, да и само ядро Cypress изначально создавалось для использования в более высоком ценовом сегменте. Что касается Radeon HD 5. Таким образом, AMD срочно потребовался адекватный ответ на угрозу со стороны Nvidia GF1. Radeon HD, также известного как Northern Islands, с массовых решений, что не совсем обычно, поскольку первыми обычно анонсируются флагманы. На текущий момент, стратегия смены поколений Radeon HD представлена AMD следующим образом: Совершенно очевидно, что цифра 8 в названии новой линейки больше не будет означать принадлежность к наиболее мощным однопроцессорным решениям — теперь такая привилегия отмечается цифрой 9. Базисом нового «основного боевого танка» AMD стало ядро под кодовым названием Barts: В процессе разработки нового массового чипа основные усилия AMD были сконцентрированы не на достижении максимальной производительности любой ценой, чем часто грешит Nvidia: Barts создавался с прицелом на оптимальное сочетание цены, скорости и функциональности в своём ценовом диапазоне.
В данном обзоре рассмотрены плюсы и минусы AMD Radeon HD 6800 Series. Разберемся, что же нового привнесла в рынок видеокарт для стационарных компьютеров линейка AMD Radeon HD 6800 Series, характеристики которой будут представлены далее. 8 drivers are found for в. To download the needed driver, select it from the list below and click at в
И хотя при этом использовался уже не новый 4. Barts смогли увеличить плотность упаковки элементов, что, вкупе с сокращением количества транзисторов, позволило сделать новинку компактной, выгодной в производстве, но обладающей весьма серьёзными техническими характеристиками и могущей похвастаться рядом интересных нововведений.
Radeon HD 6. 80. 0: место в семье. Разработки ATI Technologies, впоследствии влившейся в состав Advanced Micro Devices, зачастую были по- настоящему революционными и нередко опережали своё время, что, впрочем, не шло им на пользу. Можно ли сказать то же самое про новое семейство Radeon HD, сменившее старшую цифру в названии с 5 на 6? Давайте попробуем разобраться в этом вопросе.
На первый взгляд, новые решения AMD на базе ядра Barts являют собой даже некоторый шаг назад в сравнении с семейством Radeon HD 5. ALU и текстурных процессоров, а также оба показателя fillrate. Новый Barts проще и меньше Cypress как по геометрической площади кристалла, так и по количеству входящих в его состав транзисторов. Если исповедовать столь поверхностный подход до конца, то можно сказать, что в активе у Radeon HD 6. МГц против 8. 50 МГц у Radeon HD 5. По остальным количественным показателям Barts уступает Cypress. Однако такой подход является в корне неверным.
Во- первых, в силу своей поверхностности как таковой — а мы знаем, что архитектура современных графических процессоров очень комплексна и от организации шейдерных процессоров производительность может зависеть куда сильнее, нежели от прямого количества ALU. Во- вторых, не следует забывать, что чип предыдущего поколения, Cypress, разрабатывался как максимально производительное решение с приемлемой себестоимостью, в то время как Barts отнюдь не возглавляет семейство Radeon HD 6. Barts предстоит конкурировать, главным образом, с решениями Nvidia на базе GF1.
То есть, если смотреть на Barts под правильным углом, он вовсе не выглядит шагом назад относительно Radeon HD 5. Radeon HD 5. 70. 0 и опаснейшим соперником Ge. Force GTX 4. 60. Ядро AMD Barts превосходит Nvidia GF1. И, разумеется, ни в коем случае не следует забывать о нововведениях, которых в новом графическом процессоре AMD немало; во всяком случае, достаточно, чтобы оправдать цифру 6 в названии нового семейства Radeon HD. В целом, даже если не вдаваться в детали архитектуры Radeon HD 6. AMD выглядят прекрасно сбалансированными. Если верить официальным комментариям AMD, они нацелены повторить успех Radeon HD 4.
Direct. X 1. 0. На первый взгляд, у Radeon HD 6. Direct. X 1. 1, став, тем самым, новыми «народными картами», благо этому способствуют рекомендуемые разработчиком цены — 1. Поскольку архитектура Radeon HD 6.
Radeon HD 6. 80. 0: архитектура вычислительных процессоров. Несмотря на то, что в Сети циркулировал ряд слухов о серьёзном изменении архитектуры вычислительных VLIW- процессоров у нового семейства Northern Islands, в частности, о том, что разработчики отказались от схемы «4 простых и 1 сложное ALU на потоковый процессор» (AMD предпочитает называть подобное устройство stream core) в пользу более простой и позволяющей сэкономить изрядное количество транзисторов компоновки «4 одинаковых ALU на процессор», на деле эти предположения не подтвердились. В основе Barts по- прежнему лежит архитектура Tera. Scale 2, воплощённая и в семействе Radeon HD 5. Суперскалярный дизайн потоковых процессоров всё так же предусматривает наличие пяти ALU на процессор, причём четыре из этих ALU были предназначены для выполнения простых инструкций типа FP MAD, а пятый, обладавший более комплексным дизайном, может выполнять сложные инструкции — SIN, COS, LOG, EXP и так далее. Помимо ALU, каждый вычислительный процессор содержит также блок управления ветвлениями и массив регистров общего назначения. Подход интересный, но, в какой- то мере, пожалуй, спорный, поскольку для достижения максимальной производительности требуется загрузка всех пяти ALU, входящих в состав такого процессора, а это, в свою очередь, требует скрупулезной оптимизации шейдерного кода и идеальной работы диспетчера потоков.
Впрочем, громадная работа по усовершенствованию последнего уже была проделана при проектировании и воплощении в кремний ядер семейства Radeon HD 5. Любопытно, что на блок- схемe Barts появился второй диспетчер потоков. С учётом того, что на официальной схеме Cypress изображён только один блок Ultra- Threaded Dispatch Processor (UTDP), можно было бы предположить, что увеличение количества UTDP до двух, по одному на каждый массив SIMD- ядер, было предпринято с целью дальнейшего уменьшения простоев вычислительных мощностей и оптимизации загрузки потоковых процессоров, что, вкупе с повышенной тактовой частотой, должно было обеспечить Barts возможность полноценной конкуренции с Cypress.
Однако, нам удалось прояснить этот вопрос. Вышеупомянутая блок- схема RV8. Cypress также имеется два блока UTDP, каждый из которых обслуживается своим растеризатором.
Имеется и соединяющий их коммутатор для оптимального распределения нагрузки; вся эта система без каких- либо видимых изменений перекочевала и на кремний Barts. В остальном, компоновка нового ядра изменений практически не претерпела. Базовой единицей в Barts по- прежнему являются SIMD- ядро, включающее в себя 1. ALU в сумме). Каждое такое ядро обслуживается своей логикой, имеет свой local data share (его объём, по всей видимости, остался прежним — 3. КБ), кэш первого уровня объёмом 8 КБ, и сопряжено с четырьмя текстурными процессорами.
Не затронули разработчики и довольно сложную систему кэшэй, однако, само количество SIMD- ядер в Barts было уменьшено, так что её объём соответствующим образом изменился. На текущий момент неизвестно, сколько SIMD- ядер имеется в составе нового процессора физически, мы лишь знаем, что в Radeon HD 6. SIMD- ядер, а в Radeon HD 6. В погоне за упрощением вычислительная часть Barts лишилась поддержки вычислений с двойной точностью, что также свидетельствует в пользу того, что Radeon HD 6. Radeon HD 5. 70. 0, нежели прямой заменой Radeon HD 5. Эта возможность, по всей видимости, останется прерогативой более мощного Radeon HD 6.
Cayman. Таким образом, Radeon HD 6. GPGPU, по крайней мере, для серьёзных расчётов. Однако, поскольку программы для домашних потребителей не используют формата FP6. FP3. 2, отсутствие поддержки вычислений с двойной точностью никак не скажется на целевой аудитории новинок. Radeon HD 6. 80. 0: второе поколение тесселлятора Direct. X 1. 1С момента появления Direct. X 1. 1 тесселяция стала стандартной возможностью, но, хотя архитектура Radeon HD 5.
API, именно тесселяция с самого начала была её слабым местом. Можно сказать, эта возможность была реализована в Radeon HD 5. Пока в арсенале Nvidia не было решений с поддержкой Direct.